![](/_landing/img/webp/top-img2.webp)
на первый
заказ
Курсовая работа на тему: Становление казачьих войск XVI – чала XVII вв
Купить за 350 руб.Введение
Казачество - это совокупность войск с их специальной подготовкой и особыми боевыми качествами, вырабатывавшимися веками. Казачество - это часть народа, но вооруженного народа. У казаков свое, особое восприятие войны: она не была для них неожиданностью. Повседневная боеготовность тесно переплеталась с их бытом, специфической общностью, своеобразным укладом жизни. Дух казачества, обязательная боевая служба, содержание войска за счет своих собственных хозяйственных ресурсов, весь быт и традиции формировали из казаков тип воина - профессионала, отличавшегося особыми чертами в боевой обстановке. В Европе не было равной их кавалерии. Тактический и операционный опыт, выучка передавалась и совершенствовалась из поколения в поколение. Казачьи формирования использовались в войнах для обороны и для наступательных целей. Но не менее важное значение их - пограничная служба: самыми охраняемыми участками являлись те "дистанции" государственных рубежей, где находились казачьи команды - гарантия пограничной безопасности и стабильности. Казачьи полки всегда были в боеготовности за исключением тех случаев, когда конный состав страдал от бескормицы. Следует отметить и такую особенность казачьего войска, как отсутствие колесного обоза (в буквальном смысле этого слова). Отсюда его гибкость и маневренность. Все войско на боевых конях. Эти качества казачьей конницы вырабатывались долгими и целенаправленными тренировками.История казачества была всегда актуальна. Различные ее аспекты привлекали внимание ученых-историков уже в XIX веке. В настоящее время интерес к этой теме сильно возрос, т.к. идет процесс возрождения казачества и определение его места в современной военной системе. Казачья тематика стала очень актуальной. Издается много газетных и журнальных статей, проводятся специальные научные конференции. В периодических публикациях содержатся оригинальные толкования по проблемам истории отдельных казачьих формирований, хотя в них наблюдается разноголосица мнений и подходов к истории казачества. В том числе авторами оно трактуется как феномен, редкий факт и т.п. Между тем, казачество - это устойчивое историческое явление, компонент вооруженных сил России. Его существенное и активное участие в событиях прошлого прослеживаются на протяжении многих веков.
Хронологические рамки данной работы охватывают довольно большой отрезок времени - с середины XIII века, это период феодальной раздробленности и расцвета Монгольской империи и Золотой Орды, до начала XVII века, события смуты в русском государстве.
Важным источником в написании курсовой работы послужила работа Ампилогова Т.Н. "Новые документы о России конца XVI - начала XVII вв.". здесь опубликованы материалы, доводящие сведения о казаках, их правовое положение, имущественное, социальный статус. В работе содержатся документы о том, как пополнялась категория служилых людей по прибору (казаков и стрельцов) за счет крестьян, донских и волжских казаков.
Первая часть сборника состоит из 22-х книг Посольского приказа за 1592 год. Они содержат сведения о том, как набирать на службу стрельцов и казаков. В некоторых документах четко прослеживается предпочтение московского правительства и особое расположение его к казакам, указано, что правительство рекомендовало набирать на службу казачьих атаманов и казаков.
Вторую часть сборника составляют Путивльские документы: челобитные, наказы, отписки, с помощью которых разносторонне освещаются вопросы социально-имущественного положении казаков.
Третья часть - это документы городов- крепостей Воронежа и Ельца. Они состоят из множества челобитных казаков и черновиков правительственных указных грамот в адрес казаков. Эти документы по всей своей совокупности дают чрезвычайно рельефную картину.
Проблемами, связанными с казаками, как и непосредственно и с самой историей казачества занималось множество дипломированных специалистов. Формированием войсковых областей и военной службой казаков в составе российского государства занимались: Батырев В., Краснов П., Агафонов О. Вопросы этнического состава, расселения и передислокации разрабатывали: Маркедонов С., Литвиц А., Смирнов К. Социально - правовому положению казаков уделяли внимание следующие специалисты - историки: Гордеев А., Костомаров Н., Анцупов И., Безотосный В., Меньшов И.
Автор видит свою задачу в том, чтобы по возможности подробно осветить процесс зарождения казачества, утверждение казачьих формирований и превращение казаков в заметную военно-политическую силу, а также позиции Московского государства по отношению к казакам, в частности участи казаков в событиях Смутного времени.
Оглавление
- Введение. 3- Зарождение казачества
- Связь с российским правительством и начало службы в составе московского войска
- Казачество и смутное время
- Заключение 25
- Примечание
- Библиография 29
Заключение
При подведении итогов проделанной работы следует сделать следующие выводы:Появившись на территории Дикого поля казачество с первых дней своего существования вело борьбу с татарской экспансией, закрывая с юга границы Московского государства. Казаки были фактически бесплатной военной силой Москвы, куда более эффективной, чем ее постоянные вооруженные формирования. Военная мощь казачества была чрезвычайно нужна Москве отсюда и поддержка жалованием (в основном мизерным и не регулярным). На всем протяжении исторической жизни казачества империя видела в нем две стороны: военную силу и стремление к политической независимости. Первая всячески поощрялась государством по принципу "осел, груженный золотом, открывает любые ворота", а вторая подавлялась в моменты усиления имперского влияния в Диком поле.
Что же в таком случае притягивало казаков к Москве?
Перманентная степная война с татарскими ордами, противостояние мощной Османской империей вызывали неугомонную жажду стабильности (особенно у казачьей политической элиты). Стабильность при покровительстве Москвы представлялась части казачества меньшим злом, чем свобода в условиях постоянных военных конфликтов. Особое экономическое значение казачьего войска, а именно, финансовый кризис требовало московской помощи.
Со второй половины XVI - начала XVII вв. со стороны Москвы по отношению к казачеству нередко проводилась "политика кнута". Это время было периодом перманентных попыток Москвы ограничить самостоятельность казачьего войска.
В свою очередь казаки не были обязаны службой государству. Во время военных действий в составе московских ратей, казаки не считали себя связанными какой-либо субординацией. В1579 году, во время Ливонской войны они ушли из состава русской армии из-под крепости Соколы, в 1633 году из-под Смоленска, занятого поляками, в 1665 году - с "Польской войны" и т.д.
Таким образом, "друзья - враги" - казачество и империя были обречены на мирное сотрудничество, прерываемое нарушением статус - кво в смутное время.
События Смуты позволяют уточнить расхожее представление о казачьем бунтарстве и патриотизме. Казаки далеко не всегда и не везде оказывали поддержку лицам, публично претендовавшим на статус монарха или члена его семьи. Поддержав самозванца, казаки не обязательно шли до конца, а между отдельными группами казачества, вовлеченного в самозванческую интригу, случались острые противоречия. Можно выделить тот факт, что если на первых порах казаки просто поддерживали самозванцев, то в дальнейшем они сами стали выдвигать из своей среды "лжецаревичей" претендовавших на Российский престол.
При этом участие в интригах нельзя однозначно квалифицировать как непатриотичное деяние. Патриотизм казаков заключался не в служении стране целиком (точнее государству, которое подменяло собой народ), а в любви к совершенно конкретной территории - земле, где человек родился и где похоронены его предки. Проблема заключалась в том, что для представителей различных казачьих "войск", равно как для потомственных и "новопришлых" казаков, "родиной" были разные земли.
Одновременно казачий патриотизм предполагал защиту веры предков и служение "подлинному" государю. Благодаря этому разнородное казачество могло на какое-то время стать единым. Причем "подлинность" монарха понималась не столько как его "доброта" в отношении казаков, сколько как его легитимность. Поэтому едва ли для казаков было нормой выбирать "государей" из своей среды. Казачество готово было подчиняться лишь "природному" государю, но сделать безошибочный выбор в самозванческой круговерти в смутные времена было практически невозможно...
Список литературы
Источники.Новые документы о России кон. XVI - нач. XVII вв.// под ред. Ампилогова Т.Н. М., 1967.
Обобщающие издания
Гордеев А.А. Золотая Орда и зарождение казачества. М., 1991.
Гордеев А.А. История казаков со времен царствования Ивана Грозного, до царствования Петра I . М., 1992.
Скрынников Р.Г. Россия в нач. XVIIв. "Смута". М., 1988.
Скрынников Р.Г. Смута в нач. XVII. Иван Болотников. М., 1988.
Станиславский А.Л. Гражданская война в России в XVII в. М., 1990.
Чернов А.В. Вооруженные силы Российского государства в XV - XVII вв. М., 1954.
Периодические издания
Родина - № 5 - 2003.
Родина - № 1 - 2001.
Русский стиль - № 7 - 1996.
или зарегистрироваться
в сервисе
удобным
способом
вы получите ссылку
на скачивание
к нам за прошлый год